Resume Buku 2

 RESUME

“THE VALUE OF MONEY”

BY A.C PIGOU

Artikel ini terinspirasi dari karya terbaru Profesor Anderson tentang Nilai Uang. Namun, fokusnya tidak langsung pada isi buku tersebut. Debat yang sering terjadi dalam pembahasan "teori kuantitas" seolah itu adalah serangkaian proposisi yang pasti benar atau salah. Namun, sebenarnya, rumus-rumus yang digunakan dalam penyajian teori tersebut hanyalah alat untuk membantu kita menggabungkan dengan teratur prinsip-prinsip utama yang menentukan nilai uang. Para penulis yang kompeten dari berbagai aliran sebenarnya sepakat secara substansial mengenai prinsip-prinsip utama ini. Meskipun perdebatan tentang kepraktisan dan kebermanfaatan relatifnya adalah sah, menganggap bahwa perdebatan ini menyiratkan ketidaksepakatan mendasar tentang penyebab nyata yang sedang berlangsung akan menjadi kesalahan besar. Meskipun saya menyajikan pendekatan yang berbeda dari yang diusulkan oleh Profesor Irving Fisher dalam analisisnya tentang Kekuatan Beli Uang, saya tidak bermaksud menjadi "penentang" dari "teori kuantitas" atau kritikus yang bermusuhan terhadap analisis yang jelas oleh Profesor Fisher. Meskipun pendekatan kami berbeda, gambaran yang kami buat bersama tentang esensi masalah ini sebenarnya sejalan.

Istilah "uang" merujuk pada uang yang sah secara hukum, sedangkan "nilai uang" merujuk pada nilai pertukaran satu unit uang tersebut. Pertanyaan apakah tepat menggunakan istilah "nilai" dalam konteks ini, yang dibahas secara mendalam oleh Profesor Anderson, tampaknya lebih terkait dengan kecocokan linguistik dan kurang memiliki relevansi ilmiah. Umumnya, ekonom menggunakan istilah "nilai" untuk merujuk pada "nilai tukar," dan saya tidak melihat perlunya menciptakan istilah baru. Namun, "nilai tukar satu unit uang" tentu tidak dapat dibiarkan tanpa definisi lebih lanjut. Nilai tukar dalam hal apa? Jawabannya, tentu saja, dalam hal komoditas. Namun, "komoditas" atau, seperti yang beberapa orang lebih suka katakan, "komoditas secara umum," adalah frasa yang ambigu. Untuk tujuan ini, nyaman untuk mengadopsi pendekatan yang mirip dengan yang digunakan oleh Dr. Marshall dalam makalahnya yang tidak dipublikasikan tentang "Teori Murni Perdagangan Luar Negeri," yang direproduksi dalam Ekonomi Murni oleh Profesor Pantaleoni, dan mengasumsikan bahwa nilai dari semua komoditas selain uang dalam hal satu sama lain ditentukan secara independen dari nilai uang. Dengan asumsi ini, nilai dari kombinasi komoditas secara umum dapat dikutip dalam hal satu komoditas tunggal. Gabungan dari semua komoditas direpresentasikan oleh sejumlah bushel gandum; dan nilai uang oleh jumlah bushel gandum yang dapat dibeli satu unit uang. Nilai ini, seperti halnya nilai dari segala sesuatu yang lain, ditentukan oleh kondisi umum permintaan dan penawaran. Oleh karena itu, penyelidikan tentang penyebab nilai uang tergantung pada analisis rinci dari dua kelompok kekuatan tersebut. Kita dapat langsung melanjutkan dengan analisis ini.

The Demand for Legal Tender Money

Dalam kehidupan sehari-hari, orang terus-menerus melakukan pembayaran untuk melunasi kewajiban yang dibuat dengan menggunakan uang yang sah secara hukum. Beberapa pembayaran harus dilakukan secara langsung, seperti saat membeli barang dengan tunai; yang lain pada tanggal tertentu setelah pembelian, seperti saat membeli dengan tagihan tiga bulan; yang lain pada tanggal yang tidak ditentukan setelah pembelian, seperti saat membeli dengan kredit. Selain aliran kewajiban yang terus matang, sebagian besar orang juga memiliki aliran klaim yang berkembang seiring waktu. Namun, kewajiban dan klaim yang jatuh tempo pada setiap saat jarang tepat membatalkan satu sama lain, dan perbedaannya harus dipenuhi dengan transfer judul ke uang yang sah secara hukum. Di bawah istilah ini, termasuk uang yang sah secara hukum aktual (untuk tujuan praktis, koin token dapat dianggap sebagai bagian dari ini), uang kertas, dan saldo bank yang dapat dicairkan melalui cek. Jika seseorang tidak mampu memenuhi kewajibannya dari sumber-sumber ini ketika jatuh tempo, dia pasti akan merasa terganggu dan mungkin mengalami kebangkrutan. Oleh karena itu, semua orang ingin menyimpan cukup sumber daya mereka dalam bentuk judul ke uang yang sah secara hukum, baik untuk memungkinkan mereka melakukan transaksi sehari-hari tanpa masalah, maupun untuk melindungi diri dari permintaan yang tidak terduga, akibat kebutuhan mendadak, atau kenaikan harga dari sesuatu yang tidak mudah dihilangkan. Untuk dua tujuan ini, penyediaan kenyamanan dan penyediaan keamanan, orang secara umum memilih untuk menyimpan dalam bentuk judul ke uang yang sah secara hukum nilai agregat dari jumlah tertentu gandum. Dengan kata lain, mereka menawarkan harga permintaan per unit untuk judul ke uang yang sah secara hukum yang sama dengan jumlah agregat gandum yang mereka tentukan, dibagi dengan jumlah agregat unit uang yang diinginkan judulnya. Pada setiap saat tertentu, jadwal permintaan yang pasti untuk judul ke uang yang sah secara hukum terbentuk. Misalkan R adalah total sumber daya, yang diungkapkan dalam istilah gandum, yang dinikmati oleh masyarakat (selain bankirnya) yang posisinya sedang diselidiki; k adalah proporsi dari sumber daya ini yang dipilihnya untuk disimpan dalam bentuk judul ke uang yang sah secara hukum; M adalah jumlah unit uang yang sah secara hukum, dan P adalah nilai, atau harga, per unit judul ini dalam istilah gandum. Maka jadwal permintaan yang baru saja dijelaskan direpresentasikan oleh persamaan P = MR. Dari jadwal permintaan untuk judul ke uang yang sah secara hukum, didapat jadwal permintaan untuk uang yang sah itu sendiri. bisnis. Namun, generalisasi ini tidak berlaku untuk penemuan yang memfasilitasi produksi komoditas untuk yang elastisitas permintaannya kurang dari satu; karena peningkatan jumlah.

The Supply of Legal-Tender Money

Pembahasan sebelumnya telah membahas pentingnya persamaan penawaran dalam menentukan nilai mata uang. Persamaan ini bergantung pada substansi yang dipilih oleh negara sebagai uang dan aturan yang mengatur produksinya. Terdapat beberapa alternatif utama. Negara dapat menetapkan jumlah uang legal yang tersedia secara sewenang-wenang, seperti dalam kasus penggunaan uang kertas yang tidak dapat ditukarkan secara eksklusif, yang diatur oleh keputusan pemerintah. Dalam hal ini, kurva penawaran uang legal adalah garis lurus vertikal dengan persamaan M = D, di mana D adalah konstan. Sebagian dari total uang legal dapat ditetapkan secara sewenang-wenang, seperti yang terjadi di negara seperti Jerman, Prancis, dan Amerika Serikat di mana berbagai jenis uang beredar bersamaan. Persamaannya adalah M = D + f(P), di mana f(P) mewakili bagian yang diatur dari pasokan uang, yang membuat kurva penawaran kurang elastis. Selanjutnya seluruh uang legal di negara tersebut dapat terbuat dari satu substansi dan tidak terbatas dalam impor dan ekspor. Dalam hal ini, jumlah uang legal yang tersedia di negara itu bergantung pada jumlah total substansi di dunia dikurangi penggunaannya di negara lain atau untuk tujuan seni. Kurva penawaran berasal dari faktor-faktor ini. Dan terakhir uang bisa terdiri dari dua substansi yang terikat oleh beberapa aturan, seperti dalam sistem bimetalis dan simetalis. Perbedaan utamanya adalah dalam elastisitas penawaran, di mana adanya lebih banyak substansi uang membuat penawaran lebih responsif terhadap perubahan harga.

Demand and Supply

Dalam teori ekonomi murni, kita mengenal bahwa untuk menentukan nilai suatu komoditas, kita perlu menyelesaikan persamaan permintaan dan penawaran untuk komoditas tersebut, atau dalam bahasa geometri, nilai komoditas diukur dari titik potong kurva permintaan dan penawaran. Namun, ketika kita berbicara tentang nilai uang, tantangannya jauh lebih besar. Pertama, di dunia nyata, kita seringkali tidak hanya dihadapkan pada penyebab yang mempengaruhi hanya permintaan atau penawaran saja. Seringkali, penyebab yang sama dapat mempengaruhi keduanya. Misalnya, inovasi tertentu bisa memfasilitasi produksi secara umum, meningkatkan jadwal permintaan uang, tetapi juga mempermudah ekstraksi emas dari tambang, yang menurunkan jadwal penawaran. Kedua, bahkan ketika penyebab yang sedang diteliti hanya mempengaruhi permintaan, kemungkinan besar akan beroperasi melalui berbagai fokus penyebab yang berbeda. Analisis ini memungkinkan kita untuk memahami elemen-elemen utama yang membentuk jadwal permintaan uang, tetapi bukan berarti perubahan dalam elemen-elemen tersebut terjadi secara independen di dunia nyata. Ketiga, ketika sudah dipastikan bahwa jadwal permintaan telah dimodifikasi dengan cara tertentu, efeknya terhadap nilai uang bukanlah hal yang tunggal. Sebuah perubahan dalam permintaan menghasilkan serangkaian perubahan nilai uang yang berlangsung dalam jangka waktu yang panjang dan berbeda pada setiap saat dari periode tersebut. Ini menunjukkan bahwa efeknya cenderung paling signifikan pada awalnya, dan kemudian berkurang secara bertahap seiring berjalannya waktu.

Conclusion

Analisis yang telah kita lakukan membahas kompleksitas faktor-faktor yang memengaruhi nilai uang, serta bagaimana perubahan dalam faktor-faktor ini dapat berdampak pada nilai uang secara keseluruhan. Dalam memahami nilai uang, kita harus mempertimbangkan tidak hanya permintaan dan penawaran, tetapi juga elemen-elemen seperti inovasi, perubahan sosial-ekonomi, dan kebijakan pemerintah. Salah satu aspek yang perlu dipahami adalah bahwa banyak faktor dapat berdampak pada nilai uang secara bersamaan. Sebagai contoh, penemuan baru yang meningkatkan efisiensi produksi dapat meningkatkan permintaan terhadap uang, sementara penemuan baru yang memudahkan penambangan emas dapat meningkatkan pasokan uang. Ini menunjukkan bahwa perubahan nilai uang seringkali merupakan hasil dari interaksi kompleks antara berbagai faktor.

Selain itu, kita juga perlu memperhatikan bahwa perubahan dalam permintaan uang tidak hanya memengaruhi nilai uang dalam jangka pendek, tetapi juga dapat memiliki efek yang berkelanjutan dalam jangka panjang. Misalnya, penurunan permintaan terhadap uang dapat menyebabkan penurunan nilai uang secara sementara, tetapi juga dapat mendorong reaksi yang lebih luas dalam ekonomi, seperti peningkatan impor barang atau perubahan dalam industri pertambangan emas. Pentingnya memiliki alat analisis yang kuat dalam memahami nilai uang tidak dapat dipertimbangkan enteng. Teori kuantitas uang telah membantu dalam hal ini, tetapi kita juga harus menyadari bahwa pendekatan yang lebih holistik dan komprehensif seringkali diperlukan. Dengan menggunakan alat analisis yang tepat, para ekonom dapat membuat prediksi yang lebih akurat tentang nilai uang dan mengidentifikasi implikasi kebijakan yang tepat dalam menjaga stabilitas nilai uang dan kesejahteraan ekonomi secara keseluruhan.

REFERENSI :

Pigou, A. C. (1917). The value of money. The Quarterly Journal of Economics, 32(1), 38-65.